EOR導入でよくある失敗｜5つの落とし穴と回避策

EOR(雇用主代行)は便利な仕組みですが、導入の進め方を誤ると、想定外のコストやトラブルを招くことがあります。

事前によくある失敗を知っておけば、その多くは避けられます。この記事では、EOR導入でありがちな失敗を、一般化したパターンとして整理します。

導入の進め方はEORの導入フロー、選定はEOR選定のRFP・比較チェックシートをご覧ください。本記事は一般的な情報であり、法的助言ではありません。

結論:多くの失敗は「総額・対応国・運用・出口」の確認不足

EOR導入の失敗は、以下の「事前確認の不足」に集約されます。

• 料金を手数料だけで見て総額を見誤る
• 雇いたい国に対応していない
• 運用の役割分担を決めていない
• 解約・乗り換えの条件を確認していない

逆に言えば、契約前にこれらを押さえれば多くは防げます。

よくある5つの失敗

手数料だけで選び総額で高くついた

手数料の安さだけでサービスを選び、為替手数料や現地の法定費用、最低契約金額などを見落として、総額では割高になったというパターンです。

EORの料金は手数料にすぎず、総額は給与と現地の法定費用を含めて決まります。選定時に総額の内訳を確認することが予防策です。

隠れた費目は隠れコスト、総額の考え方はEOR費用の予算化をご覧ください。

雇いたい国に対応していなかった

契約後に、雇いたい国や将来展開したい国にサービスが対応していないと分かるパターンです。

あるいは、対応はしていても現地パートナー経由でオンボーディングに時間がかかる場合もあります。

選定時に確認すべきポイントは以下の通りです。

• 現在と将来の対象国
• カバー方法(自社実体かパートナー経由か)

対応国の比較は対応国数で選ぶEOR比較をご覧ください。

運用の役割分担を決めていなかった

導入したものの、社内で誰がEORの窓口になり、誰が給与や条件変更を承認するかを決めておらず、対応が滞るパターンです。

EORは雇用主側の手続きを担いますが、自社側の運用体制がないと回りません。導入前に役割分担を決めることが予防策です。

運用体制はEOR運用の社内体制、オンボーディングは契約後のオンボーディングをご覧ください。

解約・乗り換えの条件を確認していなかった

導入時に解約や乗り換えの条件を確認しておらず、いざ別のサービスへ移ろうとしたときに、予告期間や従業員の移管でつまずくパターンです。

契約前に確認しておくべき項目は以下の通りです。

• 解約の予告期間
• データの引き継ぎ
• 従業員の移管条件

これらを事前に確認しておくと、将来の選択肢を確保できます。乗り換えの注意はEOR乗り換えのトラブル回避をご覧ください。

EORを万能だと思い込んだ

EORを導入すればすべてのリスクが消えると思い込み、PE(恒久的施設)課税など自社で確認すべき論点を見落とすパターンです。

EORは雇用のコンプライアンスを担いますが、PEや自社の税務は別途確認が必要です。

EORで解決する範囲と、自社で確認する範囲を切り分けて理解することが大切です。PEはPE課税のリスクをご覧ください。

失敗を避けるには

これらの失敗は、契約前のチェックリストで多くを防げます。総額・対応国・運用・出口・残る論点を、選定段階で確認しておきましょう。

確認項目はEOR選定のRFP・比較チェックシートに整理しています。各社の比較はEORサービス比較をご覧ください。

よくある質問

まとめ

EOR導入の失敗は、総額の誤認・対応国不足・運用未整備・出口未確認・万能視という事前確認の不足に集約されます。選定段階のチェックリストで多くは防げます。

次はEOR選定のRFP・比較チェックシートへ進んでください。

このテーマのオススメ記事このテーマの総合ガイドEOR導入・運用ガイド記事を読む →